monavi.kr
교통사고 손해사정의견서, 후유장해 진단과 과실 비율을 함께 보는 까닭
이 자료에 대해
저장된 원문의 주요 내용을 발췌해 안내합니다. 자세한 설명은 아래 원문에서 확인할 수 있습니다.
2026년 게시된 오토바이 사고 사례에서는 후유장해 진단에 대한 보험사 판단과 양측 과실 비율이 의견서의 주요 쟁점이었어요. 다른 사고에 그대로 적용되는 기준은 아니에요.
전문의의 후유장해 진단과 보험사의 판단이 다를 때, 손해사정의견서는 그 차이를 검토하고 피해자와 가해자의 과실 비율도 함께 합의 근거로 정리할 수 있어요. 다만 2026년 게시된 오토바이 사고 사례에서 확인되는 쟁점과 구성 방식이며, 다른 사고의 장해 인정이나 합의 결과를 정해 주는 기준은 아니에요.
해당 사례의 피해자는 어깨 회전근개 파열에 대해 전문의로부터 한시장해 3년 진단을 받았어요.
원문에서 살펴볼 내용
- 진단 차이와 과실 비율을 나란히 살펴봐요
- 사례의 범위에 맞춰 읽어요
- 전문의가 후유장해를 진단하면 보험사도 인정하나요?
- 손해사정의견서는 후유장해만 다루나요?